Runlayer与Rippling撤诉，但风波为创始人敲响警钟

周三晚间，Runlayer 和 Rippling 撤销了彼此对对方的诉讼。双方未达成和解，没有资金易手，甚至根据 TechCrunch 看到的法庭文件，连律师费也未涉及。

Rippling 随即高调发布了其 MCP 网关——这正是两起诉讼核心的产品，也是与 Runlayer 产品直接竞争的那款。

这场公开争斗对创始人而言是一个警示：在 AI 时代，构建新软件几乎变得轻而易举，你永远不知道下一个竞争对手会是谁，甚至可能是潜在客户。

回顾这场短暂的诉讼风波：Runlayer 是一家早期初创公司，于 2025 年 11 月结束隐身模式，已从 Khosla Ventures 的 Keith Rabois 和 Felicis 等风投机构累计融资 4200 万美元。公司由第三次创业的 Andrew Berman 领导（此前他曾创立婴儿监视器公司 Nanit，以及 AI 视频会议工具 Vowel，后者于 2024 年被 Zapier 收购）。

根据 Runlayer 的诉讼，Rippling 在一年多的时间里测试了 Runlayer 的 MCP 网关，双方工程团队密切合作，但 Rippling 始终未签约成为客户。相反，Berman 收到一名 Rippling 员工的短信，称其雇主正在自建 MCP 网关，并计划将其作为产品发布。该员工称 Rippling 的产品是 Runlayer 产品的克隆版。

Runlayer 随即提起诉讼，声称 Rippling 违反了涉及产品测试的合同协议。

MCP 网关负责安全地处理企业对 AI 代理从其他软件系统获取数据的请求。例如，当招聘人员询问某个职位前五名候选人的详细信息（包括他们的电子邮件）时，这些数据必须从公司的招聘系统中检索。网关处理检索过程，而不是让代理直接访问公司的软件系统。它还可以叠加其他功能，如基于员工角色的访问控制（经理与实习生的权限不同）、可观测性（日志和使用轨迹）等。

随后 Rippling 提起反诉，指控 Runlayer 侵犯其部分专利。Runlayer 认为此举意在迫使其撤诉，同时抬高法律费用。

Runlayer 在经历三周的证据开示程序后撤诉。Rippling 也撤回了自己的诉讼，且未获得任何和解金。

因此，尽管这两起诉讼除了引发大量公开争论外并未产生实质结果，但对创始人而言仍有更深层的启示。AI 领域变化如此之快，企业惯常强加给初创公司的长期技术比拼需要重新审视。从一家 AI 初创公司进入这种比拼到数月之后，企业的需求和期望可能已经发生巨大变化。

与此同时，在短短几周内，历来以薪资和福利管理为主业的 Rippling 已进入 AI 网关市场，推出了一款可路由到不同模型并按员工统计 token 消耗的工具。该产品正与 Stripe、Ramp 和 Databricks 等公司竞争。

如今，Rippling 还凭借这款将 AI 访问与员工角色绑定的 MCP 网关进入了 AI 安全业务领域，与 Runlayer、Docker 和 Amazon Bedrock 等公司展开竞争。

至于 Runlayer，其定位是与网关绑定的更广泛的代理安全服务组合，涵盖从代理创建到发现企业中 IT 部门不知情的影子 AI 代理等各项功能。